为防有害评论就一刀切吗?纽约时报正在用AI来解决

摘要

  新浪科技讯 北京时间6月14日上午消息,评论曾有过好日子。但在过去的几年里,一些新闻机构,如NPR、路透社和Recode,已经纷纷去掉了评论部分,因为互联网有时是一个阴暗可怕的地方。

为防有害评论就一刀切吗?纽约时报正在用AI来解决《纽约时报》

  DannyWu科技讯 北京时间6月14日上午消息,评论曾有过好日子。但在过去的几年里,一些新闻机构,如NPR、路透社和Recode,已经纷纷去掉了评论部分,因为互联网有时是一个阴暗可怕的地方。

  新闻机构遭遇财政困境,一个接一个地在愤怒中不知所措,宣称他们宁可把宝贵的时间和金钱用做更好的事情,也不愿从毒沼中挖掘读者制造的宝石。

  今天,《纽约时报》正在反其道而行之。利用来自谷歌母公司Alphabet旗下技术孵化器Jigsaw开发的机器学习技术,《纽约时报》开始允许每篇报道的评论数量大幅提升。

  这种做法利用的是未来的算法,而不是人工,它将使大多数有害评论销声匿迹。

  “一旦闯过这一关,我们将有大约四分之一的文章允许发表评论,”《纽约时报》社区编辑巴塞·爱提姆(Bassey Etim)说,“然后,在接下来的几个月里,我们将逐步尽可能推高评论量。”

  爱提姆说,这套系统的工作原理如下:现在,《纽约时报》大约10%文章的评论是开放的。从今天开始,《纽约时报》将使用Perspective,一款由Alphabet公司旗下Jigsaw开发的、基于算法的应用,将有害的评论和健康的评论剥离开来。这将使《纽约时报》社区编辑团队的评论梳理工作量减少25%。最终,团队希望把这个数字推升至80%。

  爱提姆说,剩下20%报道是无论如何不会允许公开评论的内容,包括带有限制性信息的爆炸性新闻文章,它们可能会引发猜疑,当事人的身份可能被炒作,一些臭名昭著的人物可能会被嘲笑。

  之前,《纽约时报》社区编辑会对每一条评论加以审查,爱提姆说。现在,他们将评估评论的性质,由Perspective自动评分。

  “我们不是基于评论被点赞的次数来排定优先次序的,”爱提姆说。“基本上,主持人所做的是把所有不偏不倚的评论数量标注在柱状图上。”

  下面的视频展示了Perspective为评论打分的过程。《纽约时报》使用了一个被称为主持人(Moderator)的修改版本,这是与Jigsaw合作开发的。

  Jigsaw的首席执行官贾瑞尔·考汉(Jared Cohen)在一份声明中说,在一个人们纷纷在网上留言的时代,Perspective有助于出版商将好坏评论区分开来。

  “人们要么完全终止谈话,要么评论部分被关闭,”他说,“机器学习威力强大,为我们提供了一个扭转这种趋势的趋势。这就是我们建立Perspective的初衷所在——将机器学习的力量交给出版商和平台,以便在网上更好地进行讨论。”

  Jigsaw通讯部主管丹·凯塞林(Dan Keyserling)说, 虽然目前Perspective仅向部分出版商开放,但在接下来的几个月里,Jigsaw正计划向更多出版社、平台和开发者开放,降低API准入门槛,以实现开源技术的终极目标。

  “有害信息的在线传播是一个广泛和全球性问题,”他说。“任何互联网用户都明白,有害评论使人们难以在线进行彬彬有礼的讨论。”(斯眉)

(免责声明:本文来自网络,如有侵权请联系本站管理员将立即删除侵权内容!)

weinxin
我的微信
有问题微信找我
DannyWu

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: